看书阁

第441章 黎明审讯（第2页）

陆远志也不急，慢慢翻开笔记本：“亚历山大·沃尔科夫，或者说，我应该称呼你‘教授’？”

“亚历山大就可以。”沃尔科夫的声音平稳，带着学者的冷静，“‘教授’是以前的同事和学生对我的称呼。”

“好的，亚历山大。”陆远志点头，“我先介绍一下：我是这次行动的顾问，负责评估情况。你已经被控制，这艘船也已经被控制。现在，我们需要了解一些情况。”

“我有权利保持沉默，也有权利联系律师。”沃尔科夫说。

“你有权利，但我们现在不在任何国家的司法管辖范围内。”陆远志平静地说，“我们是在国际公海上，根据多边安全协议执行任务。当然，我们会遵守基本的法律原则和人权标准。但在此之前，我需要了解一些事实。”

他顿了顿：“比如，为什么一个曾经获得过‘青年科学家奖’的物理学博士，会在自己的船上进行爆炸物相关的研究？”

沃尔科夫的表情没有变化，但陆远志注意到他的手指微微收紧：“我不知道你在说什么。我在进行合法的科学研究。”

“合法的科学研究？”陆远志拿起一份文件，“根据我们掌握的资料，你订购的某些化学试剂和电子元件，是制造高性能爆炸物的关键材料。而且，‘信天翁’网络的成员已经供认，你为他们提供了技术指导和服务。”

“那可能是他们的一面之词。”沃尔科夫说，“我没有义务为别人的指控辩护。”

“确实。”陆远志点头，“但物理证据不会说谎。”

他示意门口的队员，队员递过来一个平板电脑。陆远志打开，播放了一段视频——那是从“海鸥号”上找到的监控录像，显示沃尔科夫亲自接收一批特殊材料，并与“信天翁”的财务主管陈明达会面。

沃尔科夫看着视频，眼神依然平静：“这只能证明我购买了一些材料，并与某个人会面。不能证明我有违法行为。”

“那么这些呢？”陆远志又展示了几张照片，是在实验室里发现的一些半成品装置，结构与之前缴获的爆炸物高度相似。

“那只是我的研究样品。”沃尔科夫说，“我是材料科学家，研究材料在极端条件下的行为是我的专业领域。这些样品用于冲击测试，是合法研究。”

陆远志放下平板电脑，靠回椅子上。他知道，面对沃尔科夫这样的人，直接的质问和施压很难奏效。他需要换一种方式。

“亚历山大，我看了你的研究笔记。”陆远志拿起那个笔记本，“非常严谨，非常详细。你对每个实验都进行了严格的控制和记录，对每个数据都进行了反复验证。你是一个真正的科学家。”

沃尔科夫的眼神有了一丝变化——那是被理解和认可的细微反应。

“但我不明白，”陆远志继续说，“为什么你会离开学术界？你在‘自然’和‘科学’这样的顶级期刊上发表过论文，你在大学里有稳定的职位，你本可以继续在科学的道路上走下去，为人类知识做出贡献。”

长时间的沉默。沃尔科夫看着陆远志，似乎在评估这个对手的深浅。

“学术界……”他终于开口，声音依然平稳，但多了一丝情绪，“学术界已经变成了官僚主义和商业利益的奴隶。研究不是为了探索真理，而是为了发表论文、争取经费、提升排名。真正的科学精神，已经死了。”

“所以你离开了。”

“我离开了那个虚伪的世界。”沃尔科夫说，“我选择了另一条路——一个可以完全按照科学原则进行研究，不受愚蠢规则束缚的道路。”

“但这条路上有犯罪，有暴力，有伤害。”陆远志说。

“科学本身没有道德属性。”沃尔科夫的回答迅速而坚决，“火药可以用来放烟花，也可以用来造武器。核裂变可以用来发电，也可以用来制造核弹。决定用途的是人，不是科学。”

“所以你为犯罪网络提供技术支持，也认为是中立的？”

“我提供的是技术服务。”沃尔科夫说，“我改进材料的性能，提高能量的利用效率，优化系统的稳定性。至于这些技术被用于什么目的……那不是我能控制的，也不是我应该关心的。”

陆远志摇摇头：“这不是一个科学家应该有的态度。真正的科学家，应该对知识的应用负责，应该考虑研究的社会影响。”

“那是道德家的说教，不是科学的态度。”沃尔科夫反驳，“科学追求的是真理，真理是客观的，不因人的意志而改变。我的工作，只是探索和揭示这些客观规律。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“即使这些规律被用来伤害无辜？”

沃尔科夫沉默了。这一次的沉默比之前更长，他的眼神第一次出现了波动。

陆远志捕捉到了这个瞬间。他知道，突破可能就在这里——在沃尔科夫精心构建的“科学中立”逻辑中，存在着一个裂缝：他无法完全否认自己的技术可能造成的伤害，但他又无法在自己的逻辑框架内处理这个问题。

“亚历山大，”陆远志的声音变得柔和，“我知道你是一个追求完美的人。在你的笔记里，我看到你对每一个细节都精益求精，对每一个误差都反复修正。你想要的是完美的实验，完美的数据，完美的理论。”

沃尔科夫看着他，没有说话。

“但你现在走的这条路，不可能完美。”陆远志继续说，“因为你合作的是一些不完美的、混乱的、不可控的力量。‘信天翁’网络会被我们打击，‘兀鹫’组织内部有背叛和猜忌，你的实验数据可能会被滥用或误解。在这样的环境中，你怎么可能实现你的‘完美’？”